金融システムにおけるオブザーバビリティ（可観測性）の向上 異常検知からプロアクティブな保守へ

序論：デジタル金融時代におけるシステムの安定性と信頼性の再定義

金融サービスは現代社会を支える不可欠な基盤であり、そのシステムにはミリ秒単位のパフォーマンス、絶対的なデータの完全性、そして24時間365日の途切れることのない可用性が要求される。近年、フィンテック革命やモバイルバンキングの急速な普及は、利便性を飛躍的に向上させた一方で、金融機関が満たすべき技術的要件をかつてないほど厳格なものへと押し上げている ¹。顧客は常にシームレスで信頼性の高いデジタル体験を期待しており、わずかな遅延やシステム停止が、顧客の信頼喪失やビジネス上の甚大な損失に直結する時代となった ²。

この要求水準の高まりと並行して、金融システムの技術的背景は指数関数的な複雑化の一途をたどっている。従来のモノリシックなアーキテクチャから、クラウドネイティブ、マイクロサービス、そして複数のクラウドプロバイダーを併用するマルチクラウド環境への移行は、システムの柔軟性と拡張性を高めるという恩恵をもたらした ³。しかしその反面、管理すべきコンポーネントは爆発的に増加し、それらが複雑に絡み合う分散システムを形成している ⁴。このような環境下では、個々のサーバーやアプリケーションを個別に監視する従来のサイロ化されたアプローチは、もはや限界に達している。障害が発生した際、無数のコンポーネントの中から根本原因を迅速に特定することは極めて困難であり、システム全体の健全性を正確に把握することは不可能に近い ²。

この根源的な課題に対する解決策として、「オブザーバビリティ（可観測性）」という新たなパラダイムが、金融システムの安定運用に不可欠な要素として浮上している。オブザーバビリティは、単なる監視の延長線上にある概念ではない。それは、複雑化したシステムの内部状態を深く理解し、未知の問題にさえ対処可能にするための、まったく新しいアプローチである。本稿では、オブザーバビリティが金融システムの運用をいかに変革し、発生した問題に対応するだけの異常検知（リアクティブ）から、障害を未然に防ぐプロアクティブな保守へと進化させるのかを、業界の具体的なデータと先進的な事例を基に詳述するものである。

第1章：オブザーバビリティの本質：監視（モニタリング）との決定的差異

1.1 オブザーバビリティの厳密な定義

オブザーバビリティは、日本語で「可観測性」と訳される ⁸。その本質的な定義は、システムの外部から観測可能な出力情報（ログ、メトリクス、トレースなど）を調査することによって、システム内部の状態をどの程度正確に推測し、把握できるかという能力、あるいはその性質そのものを指す ⁴。これは、単にデータを収集・表示する行為ではなく、システム全体の状態を深く、そして探求的に理解するための調査的アプローチである ⁹。複雑な分散システムにおいて、何が起きているかを表面的な症状から判断するのではなく、その背後にある根本的なメカニズムを解明するための能力こそが、オブザーバビリティの核心である。

1.2 リアクティブな「監視」とプロアクティブな「オブザーバビリティ」

オブザーバビリティの概念を正確に理解するためには、従来の「監視（モニタリング）」との明確な違いを認識することが不可欠である。この二つはしばしば混同されるが、その目的とアプローチは根本的に異なる。

監視（Monitoring）は、本質的にリアクティブ（事後対応的）なアプローチである ⁸。監視システムは、あらかじめ「既知の問題」を想定し、特定のメトリクス（例えば、CPU使用率やメモリ使用量）に対して閾値を設定する。システムがその閾値を超えた場合にアラートを発報することで、運用者に異常を知らせる ⁹。つまり、監視の役割は「何が問題か」「何が起きたか」という事象の発生を通知することに主眼が置かれている ⁹。この手法は、システム構成が比較的静的で、発生しうる問題が予測可能であった時代の遺産とも言える。

対照的に、オブザーバビリティはプロアクティブ（事前対応的）なアプローチを可能にする ⁸。オブザーバビリティは、「未知の問題」や予期せぬトラブルへの対応を前提としている ¹⁴。システムから出力される多種多様なデータ（テレメトリ）を包括的に収集し、それらを統合的に分析することで、「なぜその問題が発生したのか」という根本原因を探り出すことを目的とする ⁹。Amazon Web Services (AWS) はこの違いを明確に定義しており、監視がシステムエラーの「いつ（When）」と「何（What）」を特定するのに対し、オブザーバビリティは「なぜ（Why）」と「どのように（How）」を解明するプロセスであると説明している ¹¹。この「なぜ」を深く理解する能力こそが、障害の予兆を検知し、顧客が影響を受ける前に問題を未然に防ぐという、真にプロアクティブな保守運用への道を拓くのである ⁵。

このアプローチの違いは、単なる技術的な機能差にとどまらない。それは、IT運用の哲学そのものの転換を意味する。監視は、システムが正常であることを前提とし、逸脱を検知する。一方、オブザーバビリティは、システムが本質的に複雑で、常に未知の障害が発生しうることを前提とし、その内部を探求し理解しようと試みる。金融機関のように安定性が最優先される組織にとって、この思考様式の転換は、技術導入以上に重要かつ困難な課題となりうる。

1.3 提案テーブル1：監視とオブザーバビリティの比較

両概念の多角的な違いを明確にするため、以下の比較表を提示する。この表は、オブザーバビリティが単なる「より良い監視」ではなく、根本的に異なる思想であることを示している。

観点	監視 (Monitoring)	オブザーバビリティ (Observability)
目的	既知の問題を検知し、異常を知らせる 9	未知の問題を発見し、根本原因を調査する 9
アプローチ	リアクティブ（問題発生後の対応） 8	プロアクティブ（問題の予測と予防） 8
対象	事前に定義した特定のメトリクス 9	システム全体から収集される多様なデータ（テレメトリ） 9
問い	「何が」起きたか (What) 9	「なぜ」それが起きたか (Why) 9
主な用途	システムの正常性確認、アラート発報	トラブルシューティング、パフォーマンス最適化、障害予兆検知

1.4 オブザーバビリティを支える3つの柱（The Three Pillars of Observability）

オブザーバビリティの実現は、一般的に「メトリクス」「ログ」「トレース」という3種類のテレメトリデータを収集し、それらを統合的に分析することによって達成される ⁵。これらは「オブザーバビリティの3つの柱」と呼ばれ、それぞれが異なる役割を担い、相互に補完し合うことでシステム全体の深い理解を可能にする。

• メトリクス (Metrics): システムの状態を定量的に示す数値データである。CPU使用率、メモリ消費量、ネットワークスループット、アプリケーションの応答時間（レイテンシ）などが典型的な例である ¹⁴。メトリクスは時系列データとして収集され、システムのパフォーマンスや健全性のトレンドを把握する上で基本となる。「何が起きているのか」というシステムの全体的な健康状態を俯瞰的に把握し、異常の最初の兆候を捉える役割を担う ²³。
• ログ (Logs): システムやアプリケーション内で発生した個別のイベントに関する、タイムスタンプ付きの不変のテキストレコードである ¹⁴。エラーメッセージ、デバッグ情報、ユーザーの操作記録など、特定のイベントが発生した際の詳細なコンテキストを提供する。「データベースへの接続に失敗しました」といった具体的な記録は、問題発生時の詳細な状況把握や監査証跡として不可欠であり、「なぜその問題が起きたのか」を深く調査するための最も重要な情報源となる ¹⁴。
• トレース (Traces): あるリクエストがシステム内の複数のサービスやコンポーネントをどのように経由して処理されたか、その一連の処理経路全体を可視化したデータである ¹⁴。現代の金融システムで一般的なマイクロサービスアーキテクチャでは、一つのユーザーリクエストが多数の独立したサービスを呼び出す。トレースは、このリクエストのライフサイクル全体を追跡し、各サービスでの処理時間や依存関係を明らかにする ⁵。これにより、「どこで問題（特にパフォーマンスのボトルネック）が発生しているのか」を正確に特定することが可能となる ¹⁴。

これら3つの柱は、単独で機能するのではなく、相互に有機的に連携して初めてその真価を発揮する。例えば、まずメトリクスによって特定のAPIの応答時間（レイテンシ）が急激に悪化していることを検知する。次に、そのAPIへのリクエストに対するトレースを分析し、一連の処理の中で特定のデータベースクエリがボトルネックとなっていることを突き止める。最後に、そのデータベースサーバーのログを深掘りし、スロークエリの発生や特定のエラーメッセージを確認して根本原因を特定する。このように、メトリクスからトレース、そしてログへとドリルダウンしていく分析プロセスを通じて、複雑な問題の迅速かつ正確な原因究明が可能になるのである ⁵。

第2章：金融システムにおけるオブザーバビリティの戦略的価値と導入実態

2.1 ビジネス価値への直結

金融システムにおけるオブザーバビリティは、単なるIT運用の効率化ツールに留まらない。それは、ビジネスの根幹を支え、競争優位性を創出するための戦略的投資として位置づけられるべきものである ¹⁷。

• リスク管理の高度化: 金融機関にとってオペレーショナルリスクの管理は最重要課題の一つである。オブザーバビリティは、システムから収集される膨大なテレメトリデータをリアルタイムで分析することにより、システム障害やパフォーマンス低下といったリスクの予兆を早期に検知し、大規模な金銭的損失や信用の失墜を未然に防ぐことを可能にする ²⁵。失時傷害率や従業員の離職率といったパフォーマンスメトリクスがリスク管理に活用されるように ²⁸、システムレイテンシやエラーレートといった技術的メトリクスを継続的に監視・分析することで、リスクエクスポージャーを定量的に追跡し、プロアクティブに管理することができる。
• 顧客体験 (CX) の向上: デジタル金融サービスの成否は、顧客体験の質に大きく左右される。オブザーバビリティを導入することで、ユーザーがパフォーマンスの低下やサービスの不具合を認識するよりも前に、能動的に問題を特定し解決することが可能になる ²。例えば、特定のAPIの応答時間が悪化し始めた段階でアラートを受け、原因を特定・修正することで、サービス全体のダウンタイムを最小限に抑え、安定したサービスレベルを維持できる ⁴。これは、顧客満足度の向上とブランドロイヤルティの維持に直接的に貢献する。
• 運用効率の劇的な向上: 障害発生時、最も時間を要するのは根本原因の特定である。オブザーバビリティは、メトリクス、ログ、トレースを統合的に分析する能力を提供することで、この原因特定にかかる時間（MTTR: Mean Time To Resolution、平均解決時間）を劇的に短縮する ⁹。これにより、エンジニアは場当たり的な対応ではなく、より付加価値の高い業務に集中できるようになり、生産性が向上する。実際に、ある金融機関の事例では、オブザーバビリティの導入により、一つの障害に対応するために必要なエンジニアの数が平均15名から5名に削減され、結果としてシステム監視業務全体の維持費用が年間約2.5億円も削減されたと報告されている ³²。

2.2 規制遵守（コンプライアンス）への貢献

金融業界は、FISC（金融情報システムセンター）やPCI DSS（Payment Card Industry Data Security Standard）といった、極めて厳格な規制要件への準拠が義務付けられている。オブザーバビリティ、特にログとトレースの包括的な収集・分析・保持は、これらの規制要件を満たす上で不可欠な機能を提供する。

• PCI DSSへの対応: クレジットカード情報を扱うすべての事業者に適用されるPCI DSSでは、特に「要件10」において、カード会員データ環境への全てのアクセスを追跡し、監視することが厳格に定められている ³³。これには、個々のユーザーによるアクセス記録、管理者権限での操作記録、ログの改ざん防止、最低1年間のログ保管（うち直近3ヶ月は即時分析可能な状態）、そして少なくとも1日1回のログレビューが義務付けられている ³³。膨大な量のログを手動でレビューすることは非現実的であり、自動化されたログ管理・分析ツール、すなわちオブザーバビリティプラットフォームの導入なしに、この要件を継続的に満たすことは不可能に近い ³⁵。
• FISC安全対策基準への対応: 日本の金融機関向けのセキュリティガイドラインであるFISC安全対策基準においても、特にクラウドサービスを利用する際には、システムへのアクセスが追跡・監視可能であること、データが適切に保護されていること、そしてインシデント発生時には迅速な原因究明と事後分析が求められる ³⁷。オブザーバビリティは、これらの操作に関する詳細な監査証跡を自動的に生成・保持するため、監査時においてコンプライアンスを証明するための強力かつ客観的な証拠となる。

2.3 業界データに見る導入実態とROI

近年の業界調査は、金融業界がオブザーバビリティの戦略的重要性を認識し、積極的に投資している実態を明らかにしている。

• 投資とリターン: New Relicが2024年に発表したレポートによると、金融・保険業界はオブザーバビリティに対して他業界よりも多額の投資を行っており、その年間支出額の中央値は250万ドルに達する。これは全業界の中央値（195万ドル）よりも28%高い水準である ²⁴。この積極的な投資は、極めて高いリターンを生み出している。同調査では、オブザーバビリティ投資から得られる年間価値の中央値は1,015万ドルにのぼり、年間ROI（投資収益率）の中央値は297%、すなわち約4倍という驚異的な数値を記録している ²⁴。また、Splunkの調査でも、金融機関はオブザーバビリティ投資から平均で2.5倍の年間ROIを得ていると報告されている ³⁹。
• 導入状況と課題: Splunkのレポートによれば、金融サービス業界の回答者のうち51%が、自身をオブザーバビリティの「プロフェッショナル」であると認識しており、自社インフラ（53%）およびパブリッククラウドインフラ（50%）に対して優れた可視性を確保していると回答している ³⁹。しかし、その一方で、オブザーバビリティの実践において真の「リーダー」と評価される組織は、業界全体のわずか12%に過ぎない。対照的に、40%もの組織がまだ導入の「初期段階」にあると回答しており、業界内での成熟度には大きな格差が存在する ³⁹。
• 直面する矛盾: 導入が進む中で、金融機関は新たな課題にも直面している。多くの専門家が「アラート疲労」（アラートが多すぎることによる問題）を課題として挙げる（49%）一方で、「アラートの遅延や不達が原因で問題が検知されない」ことも同様に問題視している（29%）³⁹。この一見矛盾した状況は、システムから発せられる大量のノイズ（無関係なアラート）と、本当に重要なシグナル（意味のあるアラート）の欠如が共存していることを示唆している。これは、単にデータを収集するだけでは不十分であり、データを文脈の中で理解し、知見を引き出す能力、すなわち真のオブザーバビリティが求められていることの証左である。

金融機関におけるオブザーバビリティ導入の現状は、一種のパラドックスを呈している。規制要件への対応の歴史から、ログ管理やネットワーク監視といった個別の監視（モニタリング）には長けており、これがレポートで示された「可視性が高い」という自己評価につながっている ³⁹。しかし、真のリーダーが12%しか存在しないという事実は ⁴⁰、個別のコンポーネントに対する「可視性」は確保されていても、それらを統合し、システム全体の文脈の中で「なぜ」を問う「可観測性」が確立されていない組織が多いことを示唆している。レガシーな監視手法における過去の成功体験が、逆にOpenTelemetryのような新しい標準技術の採用を妨げる障壁となっている可能性も指摘されている ⁴⁰。金融機関が真のオブザーバビリティリーダーになるためには、ツールを統合するだけでなく、部門間の壁を越えてデータを共有し、協力して問題解決にあたる文化を醸成することが不可欠である ³⁹。

第3章：パラダイムシフト：AIが駆動するプロアクティブ保守の実現

オブザーバビリティが提供する膨大なテレメトリデータは、金融システムの健全性を理解するための基盤である。しかし、その真価は、データをインテリジェンスへと昇華させることで初めて発揮される。ここで決定的な役割を果たすのが、AI（人工知能）である。AIとオブザーバビリティの融合は、IT運用を根本から変革し、真にプロアクティブな保守を実現する。

3.1 従来の異常検知からAIOpsへ

従来の金融システムにおける異常検知は、その多くがルールベースのアプローチに依存してきた。これは、「1分間にログイン失敗が10回以上発生した場合」といったように、人間が事前に定義した特定のパターンや閾値に基づいてアラートを発する仕組みである。しかし、サイバー攻撃や金融犯罪の手口が巧妙化・高度化し、システム自体も複雑化する現代において、この静的なアプローチでは未知の脅威や予期せぬシステム障害に対応することが極めて困難になっている ⁴¹。

この課題を克服するのが、AIOps (AI for IT Operations) である。AIOpsは、機械学習とビッグデータ分析技術をIT運用に適用し、そのプロセスを自動化・高度化するアプローチを指す ⁴³。AIOpsプラットフォームは、オブザーバビリティによって収集された膨大な時系列のテレメトリデータ（メトリクス、ログ、トレース）から、システムの正常な振る舞いのベースラインを自動的に学習する。そして、そのベースラインから逸脱する微細な兆候や、人間では到底認識できないような複雑な相関関係を持つ異常パターンをリアルタイムで検知する ⁴⁴。

3.2 AIOpsによるプロアクティブ保守のユースケース

AIOpsは、オブザーバビリティを「観測」から「予測と自動化」へと昇華させる触媒として機能する。金融システムにおける具体的なユースケースは多岐にわたる。

• 障害予兆検知: AIOpsの最も強力な応用例の一つが、障害の予測である。過去の障害発生時のデータや、それに至るまでのリソース使用状況のログ、パフォーマンスメトリクスの推移などを機械学習モデルに学習させることで、将来の障害発生確率を予測することが可能になる ⁴⁶。例えば、サーバーのディスク使用量の時系列データを分析し、「今後24時間以内に容量が枯渇する可能性が高い」といった具体的な予測を立て、システム管理者に警告を発することができる ⁴⁸。これにより、障害が実際に発生し、サービスに影響が及ぶ前に、ディスクの増設や不要ファイルの削除といった予防措置を講じることが可能となる。
• インテリジェントなアラートと根本原因分析: 第2章で触れた「アラート疲労」は、AIOpsによって解決されうる。AIOpsは、異なるソースから発せられた無数のアラートをリアルタイムで分析し、それらの相関関係を特定する。例えば、アプリケーションのエラーレート上昇、関連するデータベースのCPU高騰、ネットワークのレイテンシ増加といった個別の事象を、単一の根本原因から派生した一連のインシデントとして自動的にグループ化する ⁴³。これにより、ノイズが大幅に削減され、エンジニアは本質的な問題の根本原因特定に集中できるようになる。Splunkの調査によれば、金融機関の50%が、AIOpsの最も有用な機能として、複数の監視システムからのデータを統合し、可視性を向上させる点を挙げている ³⁹。
• リアルタイム不正取引検知: AIOpsは、セキュリティ領域、特に不正取引検知においても絶大な効果を発揮する。AIモデルは、取引額、頻度、場所、時間帯、デバイス情報、過去のユーザー行動パターンなど、数百、数千もの変数をリアルタイムで総合的に分析し、個々の取引が不正である可能性を瞬時にスコアリングする ⁴¹。楽天カードや三井住友銀行といった先進的な金融機関は、すでにAIを活用して不正利用のパターンを継続的に学習させ、不正の兆候を早期に検知するシステムを導入している ⁴⁵。このアプローチの最大の利点は、その適応性にある。新たな不正手口が登場しても、システムは新たなデータからそのパターンを学習し、検知モデルを自動的に更新していくため、従来のルールベースのシステムでは対応が困難だった未知の脅威にも効果的に対処できる ⁴¹。

3.3 AIOps導入による定量的効果

AIOpsの導入は、金融機関に具体的かつ測定可能な利益をもたらしている。

• Boston Consulting Group (BCG) が引用した事例によれば、ある金融サービス会社がAIOpsを導入した結果、インシデントの検出率が85%向上し、アプリケーションのダウンタイムが40%減少したと報告されている ⁵¹。
• また、ある地方銀行の事例では、AIOpsの導入により、年間のIT関連経費を15%削減すると同時に、システムダウンに起因する業務停止時間を35%減少させることに成功した ⁵²。
• AIOpsへの投資は、期待を上回るリターンをもたらす傾向が強い。金融サービス業界の回答者のうち67%が、AIOpsツールから得られたROIは事前の期待を超えたと回答しており、これは他業界の平均（54%）を大きく上回っている ³⁹。

これらのデータは、AIOpsが単なる概念実証（PoC）の段階を終え、金融機関の収益性と安定性に直接貢献する実用的なテクノロジーへと成熟したことを明確に示している。オブザーバビリティが提供する高品質なデータ基盤と、AIOpsがもたらす高度な分析能力は、もはや不可分な関係にあり、両者を組み合わせることによってのみ、次世代の金融システムに求められる自己修復・自己最適化能力が実現されるのである。

第4章：オブザーバビリティ実現のための技術的アプローチと主要プラットフォーム

金融システムにオブザーバビリティを実装するには、戦略的な技術選定とアーキテクチャ設計が不可欠である。特に、データの収集、分析、そして多様な環境（オンプレミス、クラウド、ハイブリッド）を横断した統合的な可視性の確保が重要な鍵となる。

4.1 データ収集の標準化：OpenTelemetryの重要性

オブザーバビリティの基盤は、システム全体から一貫性のある高品質なテレメトリデータを収集することにある。しかし、マイクロサービス、サーバーレス、コンテナ、さらにはレガシーシステムといった多種多様なコンポーネントが混在する環境では、各々が異なる形式でデータを出力するため、データのサイロ化が生じやすい。この課題を解決するのが、OpenTelemetry (OTel) である。

OpenTelemetryは、メトリクス、ログ、トレースといったテレメトリデータの生成、収集、エクスポートの方法を標準化するための、ベンダー中立なオープンソースフレームワークである。OTelを利用することで、アプリケーションやインフラに一度計装（instrumentation）を施せば、そのデータを任意のオブザーバビリティプラットフォームに送信できるようになる。これにより、特定のベンダーのプロプライエタリなエージェントに縛られる「ベンダーロックイン」を回避し、将来的に最適な分析ツールを自由に選択できる柔軟性を確保できる ⁴⁰。

金融機関においてもOpenTelemetryの採用は着実に進んでおり、Splunkの調査では、回答者の53%が主要なオブザーバビリティツールでOTelを活用していると報告している ³⁹。採用の最大の理由としては、チームとツール間でのデータ収集方法の標準化が挙げられている ³⁹。しかしながら、金融業界は長年にわたるレガシーな監視手法の経験が逆に足枷となり、OTelの導入において他業界よりも互換性の課題に直面する傾向が見られる（金融業界で課題に直面した割合は57%に対し、全業界平均は46%） ⁴⁰。

この事実は、OpenTelemetryへの投資が単なる技術的な選択ではなく、将来の技術革新の波に迅速に対応し、継続的に最適なツールセットを選択し続けるための「オプション権」を確保する戦略的判断であることを示唆している。変化の激しいフィンテック時代において、この俊敏性の確保は極めて重要な意味を持つ。

4.2 主要クラウドプラットフォームにおけるオブザーバビリティ

主要なパブリッククラウドプロバイダーは、自社のプラットフォーム上で稼働するシステム向けに、ネイティブで強力なオブザーバビリティ機能を提供している。

• Amazon Web Services (AWS): AWSは、オブザーバビリティのための包括的なサービス群を提供している。Amazon CloudWatchは、メトリクスの収集・監視、ログの集約・分析（CloudWatch Logs）、アラート設定といった基本的な機能を提供する。AWS X-Rayは、分散アプリケーションにおけるリクエストのトレースを可能にし、パフォーマンスのボトルネック特定を支援する。さらに、Amazon Managed Service for PrometheusやAmazon Managed Grafanaといったオープンソースベースのマネージドサービスも提供し、柔軟な監視環境の構築をサポートしている ¹⁶。特に金融機関向けには、これらの基盤の上に、AWSの強力なAI/MLサービス（Amazon SageMakerなど）を活用した高度な不正検知や与信決定のソリューションも提供している ⁵³。
• Google Cloud: Google Cloudのオブザーバビリティ（旧称: Stackdriver）は、Cloud Monitoring（メトリクス）、Cloud Logging（ログ）、Cloud Trace（トレース）、Cloud Profiler（プロファイリング）を緊密に統合したアプリケーションパフォーマンス管理（APM）機能を提供する ⁵⁴。特筆すべきは、Log Analytics機能であり、これは強力なデータウェアハウスであるBigQueryの分析能力をCloud Loggingに直接統合するものである ⁵⁴。これにより、膨大なログデータに対してSQLベースの高度な分析をリアルタイムで実行できる。Google Cloudは、金融サービス向けに、厳格な規制遵守を支援するデータ管理機能や、AIを活用した不正検知、コアバンキングシステムのモダナイゼーションといった業界特化型のソリューションも展開している ⁵⁵。
• Microsoft Azure: Azureは、Azure Monitorを中核としてオブザーバビリティ機能を提供している。Azure Monitorは、アプリケーション（Application Insights）、インフラ（VM insights, Container insights）、ネットワーク（Network Watcher）からテレメトリデータを収集し、分析、可視化、アラート、自動対応といった一連の機能を提供する。特に金融サービス業界に対しては、その厳格なセキュリティおよびコンプライアンス要件を満たすために特別に設計されたリファレンスアーキテクチャ「FSI Landing Zone」を提供している ⁵⁶。このアーキテクチャでは、顧客自身のインフラから出力されるクラウドイベントのログ記録における完全な透明性と、Microsoftの運用に対する可視性および制御が、設計の基本要件として組み込まれている ⁵⁶。

4.3 ハイブリッド環境におけるオブザーバビリティ戦略

多くの金融機関、特に歴史の長い大手金融機関では、オンプレミスで稼働する勘定系などのレガシーシステムと、パブリッククラウド上で構築された最新のクラウドネイティブアプリケーションが混在する、複雑なハイブリッド環境を運用しているのが実情である ³。

このような環境で真のオブザーバビリティを実現するためには、オンプレミスとクラウドというサイロを越えて、すべてのシステムからテレメトリデータを収集し、単一のプラットフォームで統合的に分析・可視化できる戦略が不可欠である ¹⁷。顧客の取引は、多くの場合、クラウド上のモバイルアプリから始まり、オンプレミスのメインフレームで処理が完結するといったように、複数の環境を横断する。エンドツーエンドのトランザクションを正確に追跡し、問題発生時に迅速に原因を切り分けるためには、統一されたオブザーバビリティが欠かせない。レガシーシステムも含めたシステム全体の稼働状況を可視化し、データに基づいた意思決定を行うことこそが、金融DXを真に成功に導くための鍵となる ⁵⁷。

結論：インテリジェントな可観測性が拓く、次世代金融システムの未来

本稿で詳述してきたように、オブザーバビリティはもはや単なるIT運用のための技術的な概念ではない。それは、リスク管理、顧客満足度、規制遵守、そしてイノベーションの加速という、金融機関のビジネス戦略そのものを根底から支える中核的な経営能力へと進化している ¹⁷。クラウドネイティブ化によって指数関数的に増大したシステムの複雑性は、もはや従来の監視手法では管理不可能であり、オブザーバビリティの導入は選択肢ではなく、事業継続のための必須要件となっている。

この変革から真の価値を引き出すためには、単に先進的なツールを導入するだけでは不十分である。最も重要なのは、データに基づいた意思決定を組織全体で行い、継続的にシステムを改善していくプロアクティブな文化への転換である。これは、従来は縦割りに陥りがちであった開発（Dev）、運用（Ops）、セキュリティ（Sec）、そしてビジネス部門が、オブザーバビリティという共通のデータ言語を通じてサイロを越えて連携し、協力することを要求する ³⁹。

未来への展望は、AIとオブザーバビリティのさらなる融合、すなわちAIOpsの成熟にかかっている。インテリジェントなアルゴリズムがシステムの振る舞いをリアルタイムで学習し、障害を予測し、さらには自律的に修復・最適化を行う未来は、もはや空想科学の世界ではない。これにより、金融機関は前例のないレベルの回復力（レジリエンス）と俊敏性（アジリティ）を獲得し、絶え間ない変化と厳しい競争が続くデジタル金融時代を勝ち抜くための、強固な技術的基盤を構築することができるであろう。AI MQL合同会社は、この変革の最前線に立ち、インテリジェントな可観測性という強力な武器を通じて、金融業界の未来を顧客と共に創造していく所存である。

引用

1. State of Observability for Financial Services and Insurance – New Relic, 10月 29, 2025にアクセス、 https://newrelic.com/sites/default/files/2024-01/new-relic-state-of-observability-fsi-2024-01-10.pdf
2. AWSにおけるオブザーバビリティのメリットは？課題とツールを紹介 – New Relic, 10月 29, 2025にアクセス、 https://newrelic.com/jp/blog/best-practices/benefits-of-observability-in-aws
3. 【金融業界向けセミナー】DX成功のためのクラウドマイグレーションと運用監視のモダナイズ | New Relic, 10月 29, 2025にアクセス、 https://newrelic.com/jp/events/2022-12-14/finance-cloud-migration
4. オブザーバビリティとは｜意味と注目される背景をわかりやすく解説 – Key Technology｜CTC, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.ctc-g.co.jp/keys/blog/detail/2005-observability
5. オブザーバビリティとは何？その本質と重要性について解説, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.colt.net/ja/resources/what-is-observability/
6. オブザーバビリティを高める3要素「収集・分析・可視化」 について解説 – SREベース, 10月 29, 2025にアクセス、 https://sre.sproutly.co.jp/column/three_elements_observability/
7. IT運用の複雑化に対応！オブザーバビリティで実現する効率的な監視とは？ – Blogical, 10月 29, 2025にアクセス、 https://blog.logical.co.jp/entry/2025/03/04/112719
8. Observability（オブザーバビリティ）とは何か？知っておきたい新しいIT運用の考え方 – マクニカ, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.macnica.co.jp/business/security/manufacturers/splunk/blog_20230515.html
9. オブザーバビリティとは？意味や監視との違い、IT運用における必要 …, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.ogis-ri.co.jp/column/cloud_arch/c107810.html
10. aws.amazon.com, 10月 29, 2025にアクセス、 https://aws.amazon.com/compare/the-difference-between-monitoring-and-observability/#:~:text=Monitoring%20is%20the%20process%20of,the%20root%20cause%20of%20issues.
11. Observability vs Monitoring – Difference Between Data-Based Processes – AWS, 10月 29, 2025にアクセス、 https://aws.amazon.com/compare/the-difference-between-monitoring-and-observability/
12. Observability vs. Monitoring: What’s the Difference? – IBM, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.ibm.com/think/topics/observability-vs-monitoring
13. Observability vs. Monitoring: What’s the Difference? – New Relic, 10月 29, 2025にアクセス、 https://newrelic.com/blog/best-practices/observability-vs-monitoring
14. オブザーバビリティとは？監視との違い、必要性について解説 – New Relic, 10月 29, 2025にアクセス、 https://newrelic.com/jp/blog/best-practices/what-is-observability-difference-from-monitoring
15. 3 reasons why monitoring is different from observability | Elastic Blog, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.elastic.co/blog/monitoring-observability-differences
16. オブザーバビリティとモニタリング – データをベースとしたプロセス …, 10月 29, 2025にアクセス、 https://aws.amazon.com/jp/compare/the-difference-between-monitoring-and-observability/
17. オブザーバビリティとは？ – Elastic, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.elastic.co/jp/what-is/observability
18. Google Cloud のオブザーバビリティ | Google Cloud Observability, 10月 29, 2025にアクセス、 https://docs.cloud.google.com/stackdriver/docs?hl=ja
19. オブザーバビリティ(可観測性)の概要 | Splunk, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.splunk.com/ja_jp/blog/devops/observability.html#:~:text=%E3%82%AA%E3%83%96%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%93%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3%81%AE3%E3%81%A4%E3%81%AE,%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%8C%E8%A8%98%E9%8C%B2%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
20. オブザーバビリティの3つの柱：統合ログ、メトリック、トレース …, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.elastic.co/jp/blog/3-pillars-of-observability
21. 開発者にとってのオブザーバビリティとは？従来のログデバッグとオブザーバビリティデバッグの違いを解説 | New Relic, 10月 29, 2025にアクセス、 https://newrelic.com/jp/blog/best-practices/what-is-observability-difference-from-debugging
22. メトリクス｜セキュリティ用語解説 – NRIセキュア, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.nri-secure.co.jp/glossary/metrics
23. オブザーバビリティについて – Qiita, 10月 29, 2025にアクセス、 https://qiita.com/y_y_123401/items/b6d4eff5fdb18bb9c00a
24. 2024 State of Observability for Financial Services and Insurance | New Relic, 10月 29, 2025にアクセス、 https://newrelic.com/resources/report/state-of-observability-for-financial-services-and-insurance-2024
25. Data Observability for Financial Services – Acceldata, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.acceldata.io/financial-services
26. Data Observability: Use Case (Financial Industry) | by Jatin Solanki – Medium, 10月 29, 2025にアクセス、 https://medium.com/@jatin_solanki/data-observability-use-case-financial-industry-9380eeeba863
27. The Meaning of Monitoring & Observability in The Financial Services Industry – meshIQ, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.meshiq.com/the-meaning-monitoring-observability-financial-services-industry/
28. 統合リスク管理 の GRC：メトリクス – ServiceNow, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.servicenow.com/docs/ja-JP/bundle/yokohama-governance-risk-compliance/page/product/grc-metrics-irm/concept/using-metrics-in-irm.html
29. ESGメトリクス：コンプライアンス、透明性、持続可能なパフォーマンスの推進 | EcoVadis, 10月 29, 2025にアクセス、 https://ecovadis.com/ja/glossary/esg-metrics/
30. What’s the Difference Between Observability vs. Monitoring? – Auvik Networks, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.auvik.com/franklyit/blog/observability-vs-monitoring/
31. インシデント管理でモニタリングすべきメトリクスTop 10 – PagerDuty, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.pagerduty.co.jp/blog/top-10-incident-management-metrics-2021/
32. Splunk、レガシーシステムも観測するオブザーバビリティの独自性を説明 – ASCII.jp, 10月 29, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/192/4192781/
33. PCI DSSに統合ログ管理システムが有用な理由とは？｜EINS WAVE …, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.einswave.jp/knowledge/column/04/
34. PCI DSS ［要件10］対応 統合ログ管理システム – Logstorage, 10月 29, 2025にアクセス、 https://logstorage.com/case/pcidss/
35. PCI DSSとは？要件や、ログ管理ツールを利用した準拠ついて解説｜EventLog Analyzer, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.manageengine.jp/products/EventLog_Analyzer/pci-dss-challenges-and-our-log-management-solutions.html
36. PCI DSS v4.0.1 | リリース情報とベストプラクティス要件への対策を解説, 10月 29, 2025にアクセス、 https://pcireadycloud.com/blog/2024/07/29/5569/
37. 金融業界における「FISC安全対策基準」の役割と重要性 | assured.jp, 10月 29, 2025にアクセス、 https://assured.jp/column/knowledge-fisc
38. FISC安全対策基準とは｜企業の活用方法とクラウドサービスの選び方 – OBC, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.obc.co.jp/360/list/post436
39. The State of Observability in Financial Services | Splunk, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.splunk.com/en_us/campaigns/state-of-observability-in-financial-services.html
40. Leading or Lagging? Three Things That Will Move Observability for Financial Services Forward | Splunk, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.splunk.com/en_us/blog/partners/observability-for-financial-services.html
41. 銀行業におけるAI不正検知 – IBM, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.ibm.com/jp-ja/think/topics/ai-fraud-detection-in-banking
42. 金融犯罪対策の最前線！AI不正検知の最新技術トレンド – SREホールディングス, 10月 29, 2025にアクセス、 https://ac.sre-group.co.jp/blog/financial-crime-measures
43. AIOpsで変化するシステム運用とは？メリットや機能を徹底解説 – LogicMonitor, 10月 29, 2025にアクセス、 https://logicmonitor.saaspresto.jp/blog/detail/aiops
44. AIで実現するITオペレーション最適化: 最新技術と成功事例 – Reinforz.ai, 10月 29, 2025にアクセス、 https://ai.reinforz.co.jp/440
45. 金融業界における不正取引の実態～テクノロジーやAIを活用した対策 …, 10月 29, 2025にアクセス、 https://thefinance.jp/security/fraudulent_transactions
46. AI運用保守の未来｜自動化×障害予測でシステム管理を最適化 – Hexabase, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.hexabase.com/ai-ops-future-automation
47. 異常検知をどう行う？ 機械学習を使った４つの手法 (その１） | Splunk, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.splunk.com/ja_jp/blog/platform/4-way-detection-by-machine-learning.html
48. IT運用管理現場における「予兆検知」とは？ – ManageEngine, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.manageengine.jp/products/Applications_Manager/predictive-detection.html
49. システム障害の検知と原因特定を、予測・因果・生成の3つのAIで自動化 Dynatraceが説くAIOpsの最先端, 10月 29, 2025にアクセス、 https://thinkit.co.jp/article/22717
50. AI異常検知の活用事例17選！不正利用やムダ削減、KPI急変検知など | ニューラルオプト, 10月 29, 2025にアクセス、 https://neural-opt.com/anomaly-detection-cases/
51. AIOps とは？運用効率向上とコスト削減を実現する最新技術の全貌 …, 10月 29, 2025にアクセス、 https://magicmoment.jp/blog/aiops
52. AIOpsで業務効率化を実現！導入のメリットと注意点とは …, 10月 29, 2025にアクセス、 https://blogs.opentext.com/ja/improve-business-efficiency-with-aiops/
53. 金融サービス向けの AI と機械学習 – AWS, 10月 29, 2025にアクセス、 https://aws.amazon.com/jp/financial-services/machine-learning/
54. オブザーバビリティ: クラウド モニタリングとロギング | Google Cloud, 10月 29, 2025にアクセス、 https://cloud.google.com/products/observability?hl=ja
55. Google Cloud financial services solutions: PwC, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.pwc.com/us/en/technology/alliances/google-cloud/financial-services.html
56. 金融サービス業界 (FSI) ランディング ゾーンの概要 – Microsoft for …, 10月 29, 2025にアクセス、 https://learn.microsoft.com/ja-jp/industry/financial-services/fsi-lz
57. 金融機関向け次世代勘定系システム｜BIPROGY株式会社, 10月 29, 2025にアクセス、 https://www.biprogy.com/solution/service/core-banking.html
58. 銀行のDXキーパーソンに学ぶ顧客起点の価値創造 なぜいま金融業界に“オブザーバビリティ”が必要なのか | Japan Innovation Review powered by JBpress, 10月 29, 2025にアクセス、 https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/86863