金融業界におけるLLMの台頭と実証された価値

大規模言語モデル（LLM）の急速な進化は、金融および投資管理セクターに革新の新時代をもたらした。その文脈理解、複雑なデータセットの処理、そして人間のように自然なコンテンツ生成能力は、金融実務に革命をもたらす潜在能力を秘めている ¹。この技術への期待は市場規模にも反映されており、2029年までに400億ドルを超える市場に成長すると予測されている ³。金融サービス業界は、変革的技術の早期導入者としての評価を裏付けるように、すでにLLMの活用を積極的に進めている ³。

現在、LLMがその価値を明確に実証している領域は多岐にわたる。その中でも特に顕著なのが、非構造化テキストデータの解析である。

• センチメント分析: LLMは、ニュース記事、ソーシャルメディア、決算報告書といった膨大なテキスト情報から市場センチメントを定量化する能力に長けている ²。例えば、Redditの投稿から投資家心理を抽出したり ⁴、金融ニュースが特定の銘柄や市場全体に与える影響を分析したりする研究が進められており、これらは投資判断における重要なインプットとなる ⁵。
• 情報抽出と要約: 決算報告書や規制当局への提出書類、契約書などの長大で複雑な金融文書から、重要な情報を自動で抽出し、簡潔な要約を生成する。これにより、アナリストは手作業による情報処理の負担から解放され、より高度な分析に集中できる ²。
• リスク管理とコンプライアンス: 膨大な取引データや顧客データを分析することで、不正行為のパターンを検知したり、市場リスクを評価したりするのにLLMは活用されている ⁷。また、GDPRやSOXのような複雑な規制要件への準拠を支援する役割も担う ⁶。
• 顧客体験の向上と業務自動化: 銀行やフィンテック企業では、LLMを搭載したチャットボットや仮想アシスタントが、24時間体制でパーソナライズされた顧客サポートを提供している ⁷。同時に、バックオフィス業務の自動化を推進し、組織全体の業務効率を大幅に向上させている ⁵。

これらの成功事例の背景には、Transformerアーキテクチャと自己注意（self-attention）メカニズムという技術的基盤が存在する ¹¹。しかし、これらの実証済みユースケースを詳細に分析すると、ある重要な共通点が見えてくる。それは、LLMの役割が主に「分析的」かつ「補助的」であるという点だ。LLMは、人間のアナリストやファンドマネージャーの能力を拡張し、より迅速で広範な情報処理を可能にする強力なツールとして機能している。しかし、これは、LLMが自律的に市場を予測し、直接的な損益（P&L）を生み出す取引判断を下すという役割とは根本的に異なる。この「超有能なアナリスト」としてのLLMと、「自律的なトレーダー」としてのLLMとの間には、技術的にも概念的にも大きな隔たりが存在するのである。

スイングトレードという特異な戦場

LLMを自律的なトレーダーとして活用する文脈で、特に困難な課題を突きつけるのが「スイングトレード」である。この取引手法の特性を正確に理解することは、LLM適用の現実的な限界を把握する上で不可欠である。

スイングトレードとは、数日から数週間という短〜中期的な時間軸で、資産価格の「スイング（揺れ）」から利益を得ることを目的とする戦略である ¹²。これは、数秒から数時間で取引を完結させるデイトレードやスキャルピングと、数ヶ月から数年にわたってポジションを保有する長期的なポジショントレードの中間に位置する ¹⁴。

スイングトレードの最大の特徴は、テクニカル分析への強い依存にある。トレーダーは、移動平均線、RSI、MACDといった指標や、ヘッドアンドショルダー、ダブルトップ／ボトムなどのチャートパターンを駆使して、トレンドの転換点や重要な支持線・抵抗線を見極め、エントリーとエグジットのタイミングを計る ¹³。ファンダメンタルズ分析が企業の長期的価値を評価するのに対し、スイングトレードは市場心理が織りなす中期的な価格変動の波に乗ることを主眼とする。

この戦略には、特有のリスクと心理的な要求が伴う。ポジションを翌日以降に持ち越すため、市場時間外のニュースやイベントに起因する「オーバーナイトリスク」や「週末リスク」に常に晒される ¹³。また、デイトレーダーのような瞬間的な判断力とは異なり、数日間にわたってポジションが有利な方向に展開するのを待つ「忍耐力」と、不利な状況に陥った際に計画通りに損切りを実行する「規律」が同時に求められる ¹²。

この領域の特異性を明確にするため、主要な取引戦略を以下の表で比較する。

戦略タイプ	標準的な保有期間	主要な分析手法	取引頻度	主な課題
スキャルピング	数秒〜数分	オーダーフロー、板情報	非常に高い	レイテンシー、取引コスト、市場マイクロストラクチャー
デイトレード	数分〜数時間	日中のテクニカル分析	高い	日中のボラティリティ、常時監視の必要性
スイングトレード	数日〜数週間	テクニカル分析、チャートパターン、モメンタム	中程度	オーバーナイト／週末リスク、トレンド転換の捕捉
ポジショントレード	数ヶ月〜数年	ファンダメンタルズ分析	低い	長期トレンドの特定、忍耐力

この表が示すように、スイングトレードは、純粋な計量データだけでなく、チャートパターンという視覚的・幾何学的な情報や、市場の勢い（モメンタム）という非線形な要素を複合的に判断する必要がある。この複雑な意思決定プロセスこそが、LLMによる完全な自律化を目指す上で、極めて高いハードルとなるのである。

研究の最前線：期待と現実のギャップ

LLMを用いたスイングトレード戦略というテーマは、ソーシャルメディアや個人投資家向けの情報商材では頻繁に語られる一方で、その学術的な基盤は驚くほど脆弱である ¹⁷。主要な査読付き学術雑誌を調査しても、LLMベースのエンドツーエンドなスイングトレード戦略が、適切なベンチマークを一貫して上回るパフォーマンスを達成したことを実証した研究は、現時点で見当たらない。

しかし、これは研究者の関心が低いことを意味するものではない。むしろ、arXivのようなプレプリント（査読前論文）サーバーでは、このテーマに関する研究が活発に発表されており、学術界およびクオンツコミュニティの強い関心を示している ¹⁹。これらの最先端の研究は、誇大な広告とは一線を画す、冷静な現実を浮き彫りにしている。

いくつかの研究では、LLMエージェントを現実的な取引環境で評価するための「StockBench」のような新しいベンチマークフレームワークの提案自体が研究テーマとなっており、この分野がいかに初期段階にあるかを物語っている ¹⁹。そして、これらの初期研究が示す結果は示唆に富んでいる。GPT-4やClaudeといった最先端のLLMでさえ、単純な「バイ・アンド・ホールド（買って保有し続ける）」戦略という基本的なベンチマークを上回るのに苦戦しているのである ¹⁹。

特に注目すべきは、Liらが2025年に発表した論文である。この研究では、過去に報告されたLLM戦略の優位性が、より長い期間（20年以上）と、より広範な銘柄（100以上）でテストされた場合に「著しく悪化する」ことを明らかにしている ²⁰。さらに、彼らの市場レジーム分析は、LLM戦略の致命的な弱点を指摘している。すなわち、LLM戦略は「強気相場では過度に保守的」になり、パッシブなベンチマークに劣後する一方で、「弱気相場では過度に攻撃的」になり、大きな損失を被る傾向があるという ²⁰。これは、市場の状況に応じたリスク管理や戦略の適応ができていないことを示唆している。

これらの研究結果から導き出される重要な示唆は、LLMが静的な金融知識に関する質問に優れていることと、動的な市場環境で成功する取引戦略を実行できることとの間には、直接的な相関関係がないという事実である ¹⁹。LLMの「知能」は、トレーダーに求められる「洞察力」や「状況判断能力」とは同義ではない。取引の成功には、知識だけでなく、動的なリスク管理、ポジションサイジング、そして刻一刻と変化する市場心理への適応能力が不可欠であり、これらは単語の次に来る確率を予測するよう訓練されたモデルに本来備わっている能力ではない。この事実は、単に強力なLLMにアクセスするだけでは不十分であり、その周囲に洗練されたリスク管理や市場レジーム分析、実行フレームワークを構築する必要があることを示している。それこそが、我々AI MQLのような専門家集団が提供するオーダーメイド・ソリューションの価値の核心なのである ²³。

学術的検証の「グレートフィルター」：バックテストに潜むバイアス

査読付き論文が存在しないという事実は、LLMの失敗を意味するのではなく、むしろ科学的プロセスの健全性を示している。学術的な検証、特に金融戦略におけるそれは、見せかけのパフォーマンスを排除するための「グレートフィルター」として機能する。多くの戦略がこのフィルターを通過できない主な理由は、バックテスト（歴史的データを用いた戦略の検証）に潜む深刻なバイアスにある。プロフェッショナルなクオンツの世界では常識とされるこれらのバイアスを理解することは、なぜ「簡単に儲かるAI戦略」が学術的に認められないのかを理解する鍵となる。

データスヌーピング・バイアス（カーブフィッティング）

これは、バックテストにおける最も一般的で悪質なバイアスである ²⁴。データスヌーピングとは、過去のデータに対して、戦略のパラメータ（例えば、移動平均線の期間など）を無数に試し、結果が最も良くなる組み合わせを見つけ出す行為を指す ²⁵。その結果、完成した戦略は、市場の普遍的な法則性（シグナル）ではなく、過去の特定の期間に存在した偶発的な価格変動（ノイズ）に過剰に適合（カーブフィット）してしまう ²⁶。このような戦略は、バックテストでは華々しい成績を示すものの、実世界の未知のデータ（ライブトレーディング）に適用された途端に機能しなくなる ²⁴。学術研究では、このバイアスを回避するため、データを訓練用、検証用、そして完全に未知のテスト用に厳密に分割し、ウォークフォワード分析などの頑健な検証手法を用いることが要求される ²⁶。

生存者バイアス

これは、特に長期のバックテストにおいて致命的な結果をもたらすバイアスである ²⁷。生存者バイアスとは、検証対象とするデータセットに、現在まで「生き残った」企業や資産しか含まれていない場合に発生する ²²。例えば、現在のS&P 500構成銘柄を対象に過去20年間のバックテストを行うと、その過程で倒産した企業（例：リーマン・ブラザーズ）や、業績不振で指数から除外された企業が計算から抜け落ちてしまう ²⁹。これにより、市場全体のパフォーマンスが実際よりも良く見え、リスクは過小評価される。研究によれば、このバイアスは年率リターンを1%から4%も過大評価させ、最大ドローダウン（資産の最大下落率）を14%も過小評価させることがある ³⁰。科学的に妥当なバックテストを行うには、上場廃止になった銘柄を含む、当時の市場を完全に再現した「ポイント・イン・タイム」データベースの使用が不可欠である ²⁹。

先読みバイアス

これは、非常に巧妙で発見が難しいが、バックテストの結果を完全に無意味にするバイアスである ²⁴。先読みバイアスとは、シミュレーションのある時点で、本来その時点では知り得なかったはずの将来の情報を、意図せず利用してしまうことによって生じる ²⁷。例えば、ある日の終値を使って、その日の正午に買い注文を出すというロジックは、典型的な先読みバイアスである ²⁶。また、コードの配列インデックスのわずかなズレによって、1期間未来のデータを参照してしまうといった、技術的なバグに起因することも多い ²⁴。このバイアスは、非現実的なほど良好なバックテスト結果を生み出す主犯であり、査読者が論文を却下する際の主要な理由の一つとなる。

これらのバイアスは、学術的な検証における厳格な基準の一部に過ぎない。以下の表は、これらの主要なバイアスとその科学的な緩和策をまとめたものである。

バイアスタイプ	説明	金融における具体例	科学的な緩和策
データスヌーピング	過去のデータに過剰に最適化し、ノイズに適合した戦略を構築してしまうこと。	50種類の移動平均線の組み合わせを試し、2020年から2023年の期間で最も成績が良かったものだけを報告する。	訓練、検証、サンプル外テストデータの厳密な分離。ウォークフォワード分析。Deflated Sharpe Ratioの計算。
生存者バイアス	倒産や上場廃止になった企業を除外し、現存する企業のみを対象に検証を行うこと。	現在のS&P 500構成銘柄を対象に、エンロンやリーマン・ブラザーズを無視して過去20年間のバックテストを行う。	上場廃止銘柄を含む、過去の全構成銘柄を収録したポイント・イン・タイム・データベース（例：CRSP）を使用する。
先読みバイアス	シミュレーションにおいて、その時点では利用不可能な未来の情報を使用してしまうこと。	ある日の終値を見て、その日の正午に株式を購入する決定を下す。	全てのデータ入力を最低1期間遅延させる。バックテストエンジンのイベントループを厳密にコードレビューする。

この「グレートフィルター」の存在こそが、LLMを用いたスイングトレードに関する信頼性の高い学術論文が市場に出回っていない根本的な理由である。それは、この課題の複雑さと、真に有効な戦略を構築するために要求される専門知識と方法論的厳格さの証左なのである。

技術的課題：低シグナルノイズ比とマルチモーダルデータの壁

厳格なバックテストという方法論的なハードルを越えたとしても、LLMを用いたスイングトレード戦略の構築には、データサイエンスにおける根源的な技術課題が立ちはだかる。これらは単なるプロンプトエンジニアリングの問題ではなく、より深く、複雑な挑戦である。

低シグナルノイズ比（SNR）との戦い

金融市場は、本質的にノイズが多く、シグナル（予測に繋がる真のパターン）が極めて微弱なシステムである ³¹。価格変動の大部分はランダムなノイズであり、その中から一貫性のある予測可能なシグナルを抽出することは、定量金融における最も困難な課題の一つとされている。この低いシグナルノイズ比（SNR）は、従来の機械学習モデルが金融時系列予測でしばしば苦戦する主な理由でもある ³¹。LLMがどれほど強力な言語処理能力を持っていたとしても、この金融データ固有の性質を克服しなければ、ノイズをシグナルと誤認し、誤った取引判断を下すリスクから逃れることはできない。

マルチモーダルデータの統合という壁

効果的なスイングトレード戦略は、単一のデータソースに依存するのではなく、複数の種類（モダリティ）のデータを統合的に分析することで精度を高めることが期待される。具体的には、価格や出来高といった「数値時系列データ」、ニュース記事やソーシャルメディア投稿といった「非構造化テキストデータ」、そしてインフレ率や金利といった「構造化された経済データ」などが挙げられる ³³。

ここに、LLM適用の本質的な困難が存在する。LLMは、その名の通り「言語」モデルであり、テキストデータを処理するために設計されている ¹¹。このテキスト処理能力を、性質が全く異なる数値時系列データと効果的に融合させることは、未だ解決されていない重要な研究課題である ³⁴。研究者たちは、時系列データをLLMが処理できる形式に「再プログラミング」したり、異なるモダリティを「整列（align）」させたりするための新しい手法を模索しているが、これらはまだ実験段階にある ³⁶。例えば、DTW（動的時間伸縮法）距離に基づくクラスタリングで時系列データ内のスケール不変パターンを特定したり、動的ウェーブレット畳み込みを用いて時間と共に変化する周波数特性を捉えたりするような、高度なアプローチが提案されている ³¹。

さらに、これらの異なるデータソース間には、品質のばらつき、フォーマットの不整合、欠損値といった現実的なデータエンジニアリングの問題が常に存在し、統合の難易度をさらに高めている ³²。

これらの技術的課題は、LLMを用いた成功する取引システムの開発が、単に「優れたプロンプトを見つける」という作業ではないことを明確に示している。それは、特注のモデルアーキテクチャ、洗練されたデータパイプライン、そして異なるデータモダリティを意味のある形で融合させるための高度なデータサイエンス技術を必要とする、複雑なシステム統合の挑戦なのである。この現実を無視した安易なアプローチは、失敗が運命づけられていると言っても過言ではない。

結論：誇大広告の先にある、真の価値創造への道筋

本稿で詳述してきたように、大規模言語モデル（LLM）は金融業界において、特にセンチメント分析や情報抽出といった「分析的」なタスクで既に大きな価値を実証している。しかし、LLMを自律的な意思決定主体としてスイングトレードのような「予測的」なタスクに適用する試みは、依然として学術的に未検証の研究フロンティアである。

査読付き学術論文が存在しないという事実は、この分野の失敗を意味するものではない。むしろそれは、厳格なバックテストに内在するバイアスの排除という「グレートフィルター」と、低シグナルノイズ比やマルチモーダルデータ統合といった根源的なデータサイエンスの課題が、いかに乗り越え難いものであるかを示唆している。この現実は、「プロンプトを入力するだけで簡単に利益が出る」といった謳い文句で販売される、既製の「LLMトレーディングボット」の主張が、いかに非現実的であるかを物語っている ¹⁷。もしそれが本当に簡単であるならば、その有効性を実証する学術論文はすでに溢れているはずである。

では、真の価値創造への道はどこにあるのか。それは、単一の魔法のようなモデルや万能のプロンプトを追い求めることではない。それは、科学的かつ統合的なアプローチの中にこそ見出される。

1. オーダーメイド・ソリューション: 汎用的なLLMをそのまま利用するのではなく、金融データ特有の課題、特にマルチモーダルな情報を統合的に扱うための特注のアーキテクチャとデータパイプラインを設計・構築すること。
2. 方法論的厳格性: データスヌーピング、生存者バイアス、先読みバイアスといった陥穽を徹底的に排除し、学術基準を満たす厳格なバックテストと検証プロセスへの揺るぎないコミットメント。
3. 戦略的パートナーシップ: 金融市場のドメイン知識を持つ顧客と、AIおよびシステム開発の専門知識を持つ技術パートナーが密接に連携し、複雑な課題解決に共に取り組む「価値共創」モデルの採用。

LLMがスイングトレードの世界で真価を発揮する未来は、おそらく訪れるだろう。しかし、その未来は、安易なソリューションによってではなく、このような地道で、専門的で、そして科学的な規律に基づいた努力の先にのみ存在する。学術的検証の不在という事実は、我々専門家にとって、乗り越えるべき課題の大きさと、そこに眠る真の機会の価値を明確に示しているのである。

引用

1. Large Language Models for Financial and Investment Management: Applications and Benchmarks – Princeton University,  2025年10月参照  https://collaborate.princeton.edu/en/publications/large-language-models-for-financial-and-investment-management-app
2. Large Language Models for Financial and Investment Management: Applications and Benchmarks,  2025年10月参照  https://www.pm-research.com/content/iijpormgmt/51/2/162
3. The Impact of Large Language Models in Finance: Towards Trustworthy Adoption – The Alan Turing Institute,  2025年10月参照  https://www.turing.ac.uk/sites/default/files/2024-06/the_impact_of_large_language_models_in_finance_-_towards_trustworthy_adoption_1.pdf
4. Large Language Models in equity markets: applications, techniques, and insights – PMC,  2025年10月参照  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12421730/
5. Large Language Models in Finance: Benefits and Use Cases – Aisera,  2025年10月参照  https://aisera.com/blog/large-language-models-in-financial-services-banking/
6. Role of LLMs in Finance and Banking Industry – Signity Solutions,  2025年10月参照  https://www.signitysolutions.com/blog/llms-in-finance-and-banking
7. Generative AI and LLMs in Banking: Examples, Use Cases, Limitations, and Solutions,  2025年10月参照  https://www.getdynamiq.ai/post/generative-ai-and-llms-in-banking-examples-use-cases-limitations-and-solutions
8. The transformative potential of Gen-AI and LLMs in Banking – KPMG agentic corporate services,  2025年10月参照  https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmgsites/uk/pdf/2023/11/transformative-potential-of-gen-ai-and-llm-in-banking.pdf
9. AI For Financial Modeling And Forecasting: Benefits And Challenges – ScalaCode,  2025年10月参照  https://www.scalacode.com/blog/ai-for-financial-modeling-and-forecasting/
10. LLMs: use cases in financial services – Nortal,  2025年10月参照  https://nortal.com/insights/llms-use-cases-in-financial-services/
11. Large Language Models in Finance: A Survey – arXiv,  2025年10月参照  https://arxiv.org/pdf/2311.10723
12. Swing Trading Definition – The Economic Times,  2025年10月参照  https://m.economictimes.com/definition/swing-trading
13. What Is Swing Trading? – Investopedia,  2025年10月参照  https://www.investopedia.com/terms/s/swingtrading.asp
14. 4 Active Trading Strategies to Boost Your Trading Skills – Investopedia,  2025年10月参照  https://www.investopedia.com/articles/active-trading/11/four-types-of-active-traders.asp
15. Are You a Trend Trader or a Swing Trader? – Investopedia,  2025年10月参照  https://www.investopedia.com/articles/active-trading/082115/are-you-trend-trader-or-swing-trader.asp
16. Swing: What it is, How it Works, and FAQs – Investopedia,  2025年10月参照  https://www.investopedia.com/terms/s/swing.asp
17. Build the strategy that outperforms SP500 : r/investing – Reddit,  2025年10月参照  https://www.reddit.com/r/investing/comments/1ojaovs/build_the_strategy_that_outperforms_sp500/
18. Don’t fall for “AI trading prompts” or courses selling this nonsense – Reddit,  2025年10月参照  https://www.reddit.com/r/IndiaInvestments/comments/1muei3q/dont_fall_for_ai_trading_prompts_or_courses/
19. StockBench: Can Llm Agents Trade Stocks Profitably In Real-world Markets? – arXiv,  2025年10月参照  https://arxiv.org/html/2510.02209v1
20. Can LLM-based Financial Investing Strategies Outperform the Market in Long Run? – arXiv,  2025年10月参照  https://arxiv.org/abs/2505.07078
21. Developing and Backtesting a Trading Strategy Using Large Language Models, Macroeconomic and Technical Indicators – Imperial College London,  2025年10月参照  https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/faculty-of-natural-sciences/department-of-mathematics/math-finance/Kargarzadeh_Alireza_02092220.pdf
22. Can LLM-based Financial Investing Strategies Outperform the Market in Long Run? – arXiv,  2025年10月参照  https://arxiv.org/html/2505.07078v3
23. AI MQL事業戦略書 (改訂版 v6.0 – 価値共創モデル).pdf
24. Successful Backtesting of Algorithmic Trading Strategies – Part I | QuantStart,  2025年10月参照  https://www.quantstart.com/articles/Successful-Backtesting-of-Algorithmic-Trading-Strategies-Part-I/
25. Backtesting Biases: How Traders Fool Themselves Without Knowing It | FX Replay,  2025年10月参照  https://www.fxreplay.com/learn/backtesting-biases-how-traders-fool-themselves-without-knowing-it
26. How To Avoid Bias in Backtesting | Billions Club – For Traders,  2025年10月参照  https://www.fortraders.com/blog/how-to-avoid-bias-in-backtesting
27. Problems in Backtesting – CFA, FRM, and Actuarial Exams Study Notes – AnalystPrep,  2025年10月参照  https://analystprep.com/study-notes/cfa-level-2/problems-in-backtesting/
28. Backtesting Bias – What It Is, Types, Examples, How To Avoid? – WallStreetMojo,  2025年10月参照  https://www.wallstreetmojo.com/backtesting-bias/
29. Survivorship Bias Market Data & Hedge Funds: What Traders Need to Know – Bookmap,  2025年10月参照  https://bookmap.com/blog/survivorship-bias-in-market-data-what-traders-need-to-know
30. Survivorship Bias in Backtesting Explained – LuxAlgo,  2025年10月参照  https://www.luxalgo.com/blog/survivorship-bias-in-backtesting-explained/
31. LLM4FTS: Enhancing Large Language Models for Financial Time Series Prediction – arXiv,  2025年10月参照  https://arxiv.org/abs/2505.02880
32. Common Challenges in Time Series Financial Forecasting – Phoenix Strategy Group,  2025年10月参照  https://www.phoenixstrategy.group/blog/common-challenges-in-time-series-financial-forecasting
33. Harnessing LLMs for Temporal Data – A Study on Explainable Financial Time Series Forecasting – ACL Anthology,  2025年10月参照  https://aclanthology.org/2023.emnlp-industry.69/
34. Multimodal AI for Financial Forecasting Workshop,  2025年10月参照  https://muffin-aaai23.github.io/cfp.html
35. Temporal Data Meets LLM — Explainable Financial Time Series Forecasting – athina.ai,  2025年10月参照  https://blog.athina.ai/temporal-data-meets-llm—-explainable-financial-time-series-forecasting
36. Time-LLM: Time Series Forecasting by Reprogramming Large Language Models,  2025年10月参照  https://openreview.net/forum?id=Unb5CVPtae
37. (PDF) Large Language Models for Financial Aid in Financial Time-series Forecasting,  2025年10月参照  https://www.researchgate.net/publication/385291831_Large_Language_Models_for_Financial_Aid_in_Financial_Time-series_Forecasting
38. 7 Predictive Analytics Challenges and How to Troubleshoot Them – NetSuite,  2025年10月参照  https://www.netsuite.com/portal/resource/articles/financial-management/predictive-analytics-challenges.shtml
39. 15 Financial Projection Challenges – How to overcome [2025] – DigitalDefynd,  2025年10月参照  https://digitaldefynd.com/IQ/financial-projection-challenges/