序文：単一AIモデルの限界とパラダイムシフトの必要性

アルゴリズム取引は、人工知能（AI）、特に機械学習（ML）モデルの導入により、過去数十年間で劇的な進化を遂げた。現在、外国為替（Forex）取引の92%がアルゴリズムによって実行されると推定されている ¹。単一の高度なモデルが、膨大な価格データからパターンを認識し、人間のトレーダーを凌駕する速度で取引を実行することは、もはや常識である ²。

しかし、このアプローチは、その成功の影で本質的な脆弱性を内包している。近年の業界分析が一致して指摘するように、AIモデルは本質的に「その訓練データと同等」でしかあり得ない ³。これは、AIが「ブラック・スワン事象」——すなわち、パンデミック、地政学的ショック、中央銀行の突然の政策転換など、過去のデータセットには存在しなかったか、あるいは極めて稀であった未曾有の事態——に対して、極めて脆弱であることを意味する ³。

単一モデルを襲う「3つの壁」

従来の単一AIモデルによるアプローチは、克服困難な「3つの壁」に直面している。

1. 過学習（Overfitting）の罠: AIモデルが過去のデータに過度に適応し、新たな市場環境（New Market Conditions）に適応できなくなるリスクである ³。開発者が「何週間も」過学習の問題と格闘するように ⁶、過去のバックテストで高収益を上げたモデルが、実稼働で破綻する主因となっている ⁷。
2. 市場レジーム（Market Regime）の変化: 市場は「トレンド相場」と「レンジ相場」など、その性質（レジーム）を動的に変化させる。単一の戦略で訓練されたAIは、このレジームの変化を即座に検知し、自らのロジックを適応させることが極めて困難である ⁸。
3. コンテキスト（文脈）の欠如: 多くのAIは、人間の感情、心理、あるいは政治的な駆け引きといった「コンテキスト（文脈）」を理解できない ³。これが、時に「幻覚（Hallucination）」と呼ばれる非論理的なアウトプットを生成するリスクさえ抱えている ¹²。

この現実が突きつけるのは、単なる「モデルの精度不足」という問題ではなく、「単一モデルに依存する」というアーキテクチャの設計思想そのものが限界に達しているという事実である。

したがって、金融AIにおける真の革新とは、より精度の高い「単一のAI」を追求することではない。それは、個々のコンポーネントが不完全であり、時に失敗することを前提として設計された、堅牢性（Resilience）と適応性（Adaptability）を持つ「システム」を構築することにある。次世代のAIトレーディング・システムが追求すべきは、不可能な「完全な予測（Precision）」ではなく、予測が外れた場合でも破綻しない「システムの堅牢性（Resilience）」である。

AI MQL合同会社が開発した「SELF_YenPulse」 ¹³ は、まさにこのパラダイムシフトへの回答である。本稿は、その革新的なアーキテクチャが、いかにしてこの難題を克服しているかを、技術仕様と外部の学術研究を照合しながら詳細に解剖するものである。

---

第1部：SELF_YenPulseの核心 — 3段階コンセンサスという「ガバナンス」

SELF_YenPulseの革新性を理解する鍵は、それが単一のAIではなく、「マルチエージェント・システム（MAS）」の設計思想 ¹⁴ に基づいている点にある。

MASは、金融のような複雑で動的な環境に適したアプローチであると認識されている ¹⁴。その利点は、多様なエージェント（AI）が独立した分析を行い、それらの「多様な意思決定ソースを統合する」ことにある ¹⁶。これにより、単一の戦略では対応できない市場の変化に対し、より現実的なパフォーマンス分析と優れた戦略の動的な選択が可能となる ¹⁶。

SELF_YenPulseは、このMASの概念を、単なる並列処理や「アンサンブル学習」 ¹⁷ のような加重平均（多数決）から、より厳格な「多段階ガバナンス・プロセス」へと昇華させている。

仕様書 ¹³ が示す3段階のコンセンサス・フローは、単一の予測モデルではなく、高度な金融機関の厳格な意思決定プロセス（投資委員会）を工学的にシミュレートしたものに他ならない。

【コンセンサス1】Grokによる初期分析：ノイズのフィルタリング

第1段階は「ゲートキーパー」としての役割を担う。

• 仕様: Grok (grok-4-fast-reasoning-latest) が、MetaTrader 5から送られる膨大なテクニカル指標群 (tech_context.txt) と、独自に収集したマクロ経済データ (bond.txt) を統合的に分析する ¹³。
• ルール: Grokの分析結果が「確信度70%以上」の明確なシグナル（BUYまたはSELL）を示した場合のみ、次の段階へ進む ¹³。
• 分析: 市場の変動の大部分は、意味のあるトレンドではなくノイズである。この第1段階は、計算リソース（APIコスト）と分析の焦点を、本当に価値のある可能性のあるシグナルにのみ集中させるための、高効率なフィルタリング・メカニズムとして機能する。

【コンセンサス2】厳格な「全員一致」ルールの革新性

第1段階を通過したシグナルは、システムの中核である第2段階、すなわち5つの異なるAIエージェントによる並列多角検証にかけられる。

• 仕様: 5つのAIエージェント（Gemini, GPT, Claude, Grok-Sentiment）が、それぞれ異なる役割（多角検証、定量検証、独立戦略、センチメント分析）に基づき、第1段階のシグナルを独立して再評価する ¹³。
• ルール: config.json ¹³ にて consensus2_require_unanimity: true と設定されている。これは、5つのAI全てが「全員一致」で同一方向（BUYまたはSELL）を支持した場合のみ、コンセンサス成立とする、極めて厳格なルールである ¹³。1つでも異なる判定（NONE含む）があれば、シグナルは即座に中止される。
• 分析: これこそが、SELF_YenPulseの最も革新的な点の一つである。この「全員一致」ルールは、単なる安全策ではなく、序文で述べた「モデル固有のバイアス」と「過学習」に対する構造的な防御メカニズムとして機能する。

単一モデルは、特定の過去のデータパターンに「過学習」し、新たな市場環境で誤ったシグナルを出すリスクを常に抱えている ⁶。しかし、SELF_YenPulseが採用するAI群（Grok, GoogleのGemini, OpenAIのGPT, AnthropicのClaude）は、それぞれ異なるアーキテクチャ、異なる訓練データ、異なる強みを持つ ¹³。

アーキテクチャが異なる5つのモデルが、同時に同じノイズパターンに「過学習」し、同時に同じ誤ったシグナルを発する確率は、統計的に天文学的なレベルまで低減される。

例えば、GPTがあるテクニカルパターンを「買い」と誤認（過学習）したとしても、ClaudeやGeminiが（それぞれ異なる学習とロジックに基づき）それを「中立（NONE）」あるいは「売り」と判断すれば、consensus2_require_unanimity: true のルール ¹³ によってシグナルは即座に中止される。

したがって、このアーキテクチャは、システムが「誤った自信（False Positive）」に基づいて取引を実行することを、設計思想のレベルでほぼ不可能にしている。これは、リテール向けAI（高頻度取引）とは対極にある、極めて保守的かつ機関投資家的なリスク管理思想（「負けない」ことを最優先する）の表れである。

【コンセンサス3】Perplexityによる最終安全弁（Veto Power）

第2段階で「全員一致」を得たシグナルは、最後の安全弁である第3段階の検証に進む。

• 仕様: コンセンサス2を通過したシグナルに対し、Perplexity (sonar-reasoning) がリアルタイムWeb検索を実行する。直近数時間の関連ニュース、要人発言、経済指標の変動を確認する ¹³。
• ルール: Perplexityが「強い警告（確信度≥80%）」かつ「方向不一致」の分析結果を出した場合、シグナルに対して「拒否権（Veto）」を発動し、シグナルを中止させる ¹³。
• 分析: これは、AIの「コンテキストの欠如」 ³ と「ブラック・スワン事象」 ⁵ という根本的な弱点に対する、直接的かつ極めて有効なソリューションである。

コンセンサス1と2のAIが分析するのは、あくまでシステム内部のデータ（tech_context.txt, bond.txt）である。これらは数分前の「過去」である。しかし、金融市場の前提条件（コンテキスト）は、中央銀行総裁の予期せぬ一言や、地政学的ニュース一つで瞬時に覆る。

Perplexityの sonar-reasoning モデル ²⁰ は、その設計思想から「リアルタイムニュース」 ²¹ や「ファクトチェック」 ²² に特化している。

このコンセンサス3のフローは、AIによる「予測（Prediction）」を、取引実行の直前に「現実（Reality）」と強制的に同期させるための、極めて重要な安全装置（Circuit Breaker）として機能する。

例えば、過去5分間のデータに基づき、コンセンサス2の5つのAI全てが「BUY」で全員一致したとする。しかし、もしその直後（60秒前）に、FRB議長が予期せぬ「タカ派」発言を行った場合、市場のコンテキストは完全に覆る。この「ブラック・スワン」的イベント ⁵ を、過去のデータしか見ていないAIは知る由もない。

ここで、Perplexityが ¹³ のプロセスを実行する。Perplexityは最新のニュースイベント ²¹ を検索し、この「要人発言」を検知する。即座に「強い警告：方向不一致」をGrokに報告し、「拒否権」が発動される。これにより、システムは「過去のデータ」に基づいた致命的に誤った取引（＝ブラック・スワンへの曝露）を、実行の寸前で回避する。これは、SELF_YenPulseが「コンテキスト・アウェア（Context-Aware）」なシステム ⁸ であることを示す、設計上の最大の功績の一つである。

---

第2部：データの「融合」がもたらす市場解像度の向上

近年の金融予測に関する学術研究 ²⁴ は、単一のデータソース（例：価格データのみ）に依存するモデルの限界を明らかにし、複数の異種データソースを統合する「ハイブリッド・アプローチ」が圧倒的に優位であると結論付けている。

テクニカル指標、マクロ経済指標、そしてセンチメント指標を統合したMLモデルは、単一のディープラーニングモデルよりも高い予測精度を達成することが示されている ²⁶。SELF_YenPulseは、このハイブリッド・アプローチを「テクニカル」「マクロ」「センチメント」という3つの核心的領域で高度に実装している。

1. テクニカル分析：市場内部の「今（What）」

• 仕様: MetaTrader 5から、MA（トレンド）、RSI/MACD（モメンタム）、ATR（ボラティリティ）、Volume Profile/VWAP（機関投資家の動向）など、20種類を超える詳細なテクニカル指標をリアルタイムで取得し、tech_context.txtとしてAIに供給する ¹³。
• 分析: これは単なる指標の羅列ではない。市場を多角的に分析するための包括的なデータセットである。研究 ²⁷ が指摘するように、テクニカル指標は予測において依然として最も強力な貢献度を持つ。これは、市場で「何が起こっているか（What）」を正確に捉えるための基礎データとなる。

2. マクロ経済データ：市場を動かす「力（Why）」

• 仕様: bond_scraper_auto.py ¹³ により、米日（USD/JPY）の2年・5年・10年債利回り、およびその「金利差（Yield Spreads）」を常時監視。さらにVIX（恐怖指数）、DXY（ドルインデックス）も統合し、bond.txtとしてAIに供給する ¹³。
• 分析: これはUSD/JPY取引において決定的に重要である。為替レートは、長期的には二国間の「金利差」に強く相関するためである。

この設計がもたらすのは、AIによる「Why」の理解である。学術研究は、VIX（ボラティリティ指数）やFSI（金融ストレス指数）が、市場予測において極めて有効な予測因子であることを証明している ²⁶。

tech_context.txt（価格）が「何が起こっているか（What）」を示すのに対し、bond.txt（金利差、VIX）は「なぜそれが起こっているか（Why）」を説明するデータである。

テクニカル指標だけを見ているAIは、「価格が上がっている」ことしかわからない。しかし、SELF_YenPulseのAIは、「米金利が上昇し、日金利が横ばいであり、金利差が拡大している」ことと、「DXY（ドル）が上昇している」こと ¹³ を同時に認識できる。これにより、AIは「価格が上がっている」のではなく、「ドルのファンダメンタルズ（金利差）に裏付けられた、持続的な上昇である」という、より解像度の高い市場認識を獲得できる。この「Why」の理解が、コンセンサス1および2におけるAIの「確信度」 ¹³ を正しく形成するための根拠となる。

3. リアルタイム・センチメント：市場参加者の「心理（Who）」

• 仕様: 二重のセンチメント分析を実装 ¹³。

1. Grok (Sentiment): X（旧Twitter）のリアルタイム投稿を分析し、市場心理、Fear&Greedを判定する ¹³。
2. MyFXBook Scraper: USD/JPYとEUR/USDの実際の個人トレーダーのポジション偏り（Long/Short比率）をリアルタイムで取得する ¹³。

• 分析: これは、ソーシャルメディア・センチメントの統合 ²⁹ という最先端の金融工学の実装である。

このアプローチは、センチメント分析の一般的な落とし穴を回避する、非常に洗練された二重検証（デュアル・ヴェリフィケーション）の設計となっている。

Grokの強みは、Xのリアルタイムデータへの比類なきアクセスである ³²。これにより、「今、人々が何を感じているか」（定性データ）を把握できる。しかし、研究が警告するように、「ソーシャルメディア・センチメントのみに依存する」ことは、GameStop事件のような市場操作のリスクに曝されることを意味する ³⁴。人々が「言う」こと（Xの投稿）と、実際に「行う」こと（ポジション）は、しばしば乖離する。

AI MQLは、この「センチメントの罠」を回避するため、Grokによる「定性的なセンチメント（Xの投稿）」分析 ¹³ と、MyFXBookによる「定量的なセンチメント（実際のポジション偏り）」分析 ¹³ を両方採用している。

これにより、システムは「市場参加者の口（X）では強気だが、ポジション（MyFXBook）は既にロングに傾ききっている（＝反転リスク高）」といった、より高度な市場の「歪み」を検知することが可能となる。

---

第3部：専門化されたAIエージェントの最適配置

SELF_YenPulseの第3の革新性は、単に多くのAIモデルを使っていることではない。それは、近年のAI研究で注目される「Agentic AI」 ³⁵ や「Agent-Based Architectures」 ³⁶ の概念、すなわち「複雑なワークフローを自動化するために、それぞれ専門化されたタスクを持つ複数のAIエージェントが協調して動作する」という最先端の設計思想を具現化している点にある。

仕様書 ¹³ は、この「専門家チーム」の構成を明確に示している。SELF_YenPulseは、万能のAIを1つ使う代わりに、タスク（役割）ごとに最適化されたAIエージェントを戦略的に配置している。

なぜそのAIがその役割に最適なのかは、外部の客観的なベンチマークや研究によって裏付けられている。

役割（SELF_YenPulse仕様）	AIモデル（, 10頁）	なぜこのAIか？（外部リサーチによる論証）
コンセンサス1: 初期分析コンセンサス2: センチメント最終判断	Grok (grok-4-fast-reasoning-latest)	リアルタイム性（X）: Grokの「比類なきアドバンテージ」は、X（旧Twitter）のリアルタイム・データストリームへのネイティブ・アクセスである 32。市場センチメント分析や最新ニュースの反映において、他のモデルに対する絶対的な優位性を持つ 33。
コンセンサス2: 多角検証（セッション戦略/多時間軸）	Gemini (gemini-2.5-pro)	定量的推論能力: Gemini 2.5 Proは、「複雑なマルチステップの定量的推論」を要する金融ベンチマークにおいて、最上位の精度を達成することが示されている 38。多時間軸やセッションVWAPといった複雑な分析に最適である。
コンセンサス2: 定量検証（リスク分析/TP/SL計算）	GPT (gpt-40-mini)	リスク管理と構造化: GPT-4o miniは、金融における「定量分析」と「リスク管理」プロセスの定義において、高い信頼性と効率性を持つことが示されている 41。特に、複雑なTP/SLロジック 13 の実行エージェントとして最適である 44。
コンセンサス2: 独立デイトレ戦略	Claude (claude-sonnet-4-20250514)	アーキテクチャの多様性: Claudeは、他のモデル（Grok, Gemini, GPT）とは異なる開発元（Anthropic）とアーキテクチャを持つ。これは「全員一致」ルール 13 の下で極めて重要である。異なる視点を持つ「独立した監査役」の役割を果たすことで、グループシンク（集団浅慮）を防ぎ、コンセンサスの信頼性を高める。
コンセンサス3: 最終検証（拒否権）	Perplexity (sonar-reasoning)	リアルタイムWeb検索と事実性: PerplexityのSonarモデル群は、「リアルタイムニュース」 21 や「ファクトチェック」 20 に特化して設計されている。金融分析や最新イベントの検証能力に優れており 22、AIの予測（コンセンサス2）を「現実」と照合する「最終安全弁」の役割 13 に唯一無二の適性を持つ。

AIによるリスク管理の自動化

この「専門エージェント」設計の真価は、リスク管理の自動化において発揮される。SELF_YenPulseは、シグナル発信（エントリー）だけでなく、TP（利確）/ SL（損切り）の計算、すなわち「出口戦略（Exit Strategy）」も、専門エージェント（GPT）に委譲している ¹³。

これは、トレーディングにおいて最も人間的な感情（恐怖と欲望）が介入しやすいプロセスである。研究によれば、LLMベースのリスクモデルは調整が不十分な場合、「信頼性が低く」、「壊滅的なドローダウン」を経験する可能性があると警告されている ⁴⁵。

SELF_YenPulseは、この ⁴⁵ が指摘するリスクを認識し、GPT-4o mini ⁴⁴ という信頼性の高いエージェントに、裁量的な「20 pips」ルールではなく、市場のボラティリティ（M15 ATR）と構造（VWAP, Pivot, サポレジ）に連動した、極めて動的かつ客観的なロジック ¹³ を実行させている。

これにより、シグナル発信（エントリー）から決済（エグジット）まで、全てのプロセスから人間の裁量と感情を排除し、一貫したリスク管理を実現している。これは、⁴⁵が指摘する「壊滅的なドローダウン」を防ぐための、高度な工学的アプローチである。

---

結論：SELF_YenPulseが示す「堅牢なAI」の未来

本稿で分析したように、AI MQLが開発したSELF_YenPulseは、単なる高精度な「シグナル発生装置」ではない。それは、現代のAIトレーディングが直面する本質的な課題（ブラック・スワン、過学習、コンテキストの欠如）に対し、「多層的ガバナンス」「ハイブリッド・データ融合」「専門エージェントによる協調」という3つの革新的なアプローチで正面から応えた、「堅牢な（Robust）AIトレーディング・システム」である。

その核心は「精度」への盲信ではなく、「堅牢性」への徹底したこだわりにある。

1. 【ガバナンス】 「全員一致ルール」 ¹³ は、誤ったシグナルを排除するために、大多数の機会（コンセンサスが僅かでも割れたシグナル）を意図的に見送る、厳格なリスク管理思想の表れである。
2. 【安全性】 「Perplexityによる拒否権」 ¹³ は、AIの予測が現実の市場イベント ⁵ によって無効化されるリスクをヘッジする、必須の安全装置である。
3. 【適応性】 「データ融合」 ¹³ は、テクニカル（What）、マクロ（Why）、センチメント（Who）という市場の多面的な現実をAIに理解させ、単一データへの依存 ²⁶ を克服する。

従来のAIトレーディングは、トレーダーに「AIを信じる」ことを要求した ¹¹。しかし、AIはブラック・スワン ³ や幻覚 ¹² のリスクを抱えている。

SELF_YenPulseの真の革新性は、「AIを信頼しないAIシステム」を構築した点にある。

それは、個々のAIエージェント（Grok, Gemini, GPT）がどれほど優れていても ⁴⁰、それらは「間違う可能性がある」という前提に立つ。そして、システム全体（アーキテクチャ）として、その間違いを検知し（コンセンサス2の不一致）、修正し（コンセンサス3の拒否権）、最終的に無害化（シグナル中止）する、高度な「ガバナンス」と「自己監査能力」を実装している。

このアーキテクチャは、AIを「予測者」としてではなく、「分析担当のアナリスト」として扱い、最終的な意思決定（シグナル発信）は、厳格な「投資委員会（コンセンサス・フロー）」が行うという、機関投資家のワークフロー ³⁵ の完全な自動化である。

SELF_YenPulseは、予測精度の競争から一歩進み、AIトレーディングの「信頼性」と「安全性」の新たな標準を定義する。これは、AI MQLが金融AIの未来にもたらした、確かな革新である。

引用

1. Surviving Black Swans: The Challenge of Market Timing Systems – MDPI, 2025/11/7参照  https://www.mdpi.com/1911-8074/15/7/280
2. AI Prediction: Accurate Forecasting with Data and Algorithms – هوش مصنوعی, 2025/11/7参照  https://deepfa.ir/en/blog/ai-prediction-forecasting-future-machine-learning
3. AI in Stock Analysis: How It Works, Benefits, and Risks – Gotrade, 2025/11/7参照  https://www.heygotrade.com/id/blog-en/ai-in-stock-analysis/
4. Basics of Algorithmic Trading: Concepts and Examples – Investopedia, 2025/11/7参照  https://www.investopedia.com/articles/active-trading/101014/basics-algorithmic-trading-concepts-and-examples.asp
5. AI in Financial Modeling and Forecasting: 2025 Guide, 2025/11/7参照  https://www.coherentsolutions.com/insights/ai-in-financial-modeling-and-forecasting
6. Leveraging AI to build a fully automated trading assistant — no human intervention needed, just monitoring. looking for feedback & ideas : r/algotrading – Reddit, 2025/11/7参照  https://www.reddit.com/r/algotrading/comments/1l9g6s5/leveraging_ai_to_build_a_fully_automated_trading/
7. ai in global financial markets – can ai ever deliver on its promise? – MODELOMNI, 2025/11/7参照  https://modelomni.com/wp-content/uploads/2025/02/AI-in-Global-Financial-Markets.pdf
8. IoT-Enabled Tokenization of Physical Assets – SEC.gov, 2025/11/7参照  https://www.sec.gov/files/ctf-written-input-daniel-bruno-corvelo-costa-092125.pdf
9. Machinelearning — אינדיקטורים ואסטרטגיות – TradingView, 2025/11/7参照  https://il.tradingview.com/scripts/machinelearning/
10. What is TradeGPT? A Complete Guide to the AI Trading Assistant – WunderTrading, 2025/11/7参照  https://wundertrading.com/journal/en/reviews/article/what-is-tradegpt
11. the limitations of ai in understanding market psychology and human emotions in trading., 2025/11/7参照  https://www.irjweb.com/THE%20LIMITATIONS%20OF%20AI%20IN%20UNDERSTANDING%20MARKET%20PSYCHOLOGY%20AND%20HUMAN%20EMOTIONS%20IN%20TRADING..pdf
12. 2025 Complete Guide To Trading Bots: Efficient Profitability And Say, 2025/11/7参照  https://www.gate.com/blog/12397/2025-complete-guide-to-trading-bots-efficient-profitability-and-say-goodbye-to-24-7-screen-watching
13. SELF_YenPulse システム仕様書.pdf
14. PROFTS: A Multi-Agent Automated Trading System – Biblioteca …, 2025/11/7参照  https://pdfs.semanticscholar.org/4dde/082285d976958288292d9902db955889c311.pdf
15. PROFTS: A Multi-Agent Automated Trading System – Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP, 2025/11/7参照  https://teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3141/tde-12022020-101943/publico/EvertonRodriguesReisCorr19.pdf
16. (PDF) Multi-agent platform to support trading decisions in the …, 2025/11/7参照  https://www.researchgate.net/publication/383566323_Multi-agent_platform_to_support_trading_decisions_in_the_FOREX_market
17. An Advanced Ensemble Deep Learning Framework for Stock Price Prediction Using VAE, Transformer, and LSTM Model – arXiv, 2025/11/7参照  https://arxiv.org/html/2503.22192v1
18. HAELT: A Hybrid Attentive Ensemble Learning Transformer Framework for High-Frequency Stock Price Forecasting – arXiv, 2025/11/7参照  https://arxiv.org/html/2506.13981v1
19. Financial Forecasting with Deep Learning Models Based Ensemble Technique in Stock Market Analysis – MECS Press, 2025/11/7参照  https://www.mecs-press.org/ijieeb/ijieeb-v17-n4/IJIEEB-V17-N4-1.pdf
20. 2025/11/7参照  https://docs.perplexity.ai/llms-full.txt
21. Dual Engines of Thoughts: A Depth-Breadth Integration Framework for Open-ended Analysis – arXiv, 2025/11/7参照  https://arxiv.org/html/2504.07872v1
22. dual engines of thoughts:adepth-breadth integration framework for open-ended analysis – arXiv, 2025/11/7参照  https://arxiv.org/pdf/2504.07872
23. Machine Learning For Dummies, AI For Dummies, Generative AI For Dummies, Custom AI Chatbot, Geovision AI, LLMs for dummies, Basics and Advanced AI and ML: AWS ML, Azure AI, GCP ML, NLP, Modelling, Data Engineering, Computer Vision, Exploratory Data Analysis, ML implementation and Operations, 2025/11/7参照  https://machinelearningcertification.web.app/
24. Developing an AI-Driven Predictive Model for Stock Market Forecasting in the Banking Sector – Mikailalsys Journal of, 2025/11/7参照  https://ejournal.yasin-alsys.org/MJMS/article/download/5197/4037
25. From Data to Decisions: AI-Powered Stock Market Prediction – ResearchGate, 2025/11/7参照  https://www.researchgate.net/publication/392540141_From_Data_to_Decisions_AI-Powered_Stock_Market_Prediction
26. (PDF) Integrating Macroeconomic and Technical Indicators into …, 2025/11/7参照  https://www.researchgate.net/publication/387579246_Integrating_Macroeconomic_and_Technical_Indicators_into_Forecasting_the_Stock_Market_A_Data-Driven_Approach
27. Using Machine Learning on Macroeconomic, Technical, and … – MDPI, 2025/11/7参照  https://www.mdpi.com/2078-2489/16/7/584
28. Integrating macroeconomic and technical indicators into forecasting the stock market: A data-driven approach – EconStor, 2025/11/7参照  https://www.econstor.eu/bitstream/10419/329286/1/economies-13-00006.pdf
29. Integrating Sentiment Analysis with Bi-Channel LSTM for Improved Market Forecasting, 2025/11/7参照  https://www.researchgate.net/publication/396426477_Integrating_Sentiment_Analysis_with_Bi-Channel_LSTM_for_Improved_Market_Forecasting
30. Review of Social Media Sentiment and Contextual Bandit Models in Stock Market Investment – ITM Web of Conferences, 2025/11/7参照  https://www.itm-conferences.org/articles/itmconf/pdf/2025/04/itmconf_iwadi2024_01022.pdf
31. The Role of Social Media Sentiment in Predicting Stock Returns: An Econometric and Text Analytics Approach – IJFMR, 2025/11/7参照  https://www.ijfmr.com/papers/2025/1/35498.pdf
32. grok-2 vs deepseek-r1: 2025 AI Tool Comparison – BytePlus, 2025/11/7参照  https://www.byteplus.com/en/topic/409771
33. Grok AI Model Review: Features, Performance, and Comparison – TopDevelopers.co, 2025/11/7参照  https://www.topdevelopers.co/blog/grok-ai/
34. A Universal LSTM Stock Price Predictor Utilizing News Sentiment Analysis and Technical Indicators – Scholar Commons, 2025/11/7参照  https://scholarcommons.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1308&context=cseng_senior
35. Seizing the agentic AI advantage – McKinsey, 2025/11/7参照  https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/seizing-the-agentic-ai-advantage
36. Integrating Large Language Models in Financial Investments and Market Analysis: A Survey, 2025/11/7参照  https://arxiv.org/html/2507.01990v1
37. Grok 3: Benchmark Crusher or Real-World Game-Changer? | by Aarjay Singh – Medium, 2025/11/7参照  https://medium.com/ml4fi/grok-3-benchmark-crusher-or-real-world-game-changer-27b56b56b493
38. FAITH: A Framework for Assessing Intrinsic Tabular Hallucinations in Finance – arXiv, 2025/11/7参照  https://arxiv.org/html/2508.05201v2
39. FinChain: A Symbolic Benchmark for Verifiable Chain-of-Thought Financial Reasoning, 2025/11/7参照  https://arxiv.org/html/2506.02515v2
40. Benchmark of 30 Finance LLMs: GPT-5, Gemini 2.5 Pro & more, 2025/11/7参照  https://research.aimultiple.com/finance-llm/
41. Spot the BlindSpots: Systematic Identification and Quantification of Fine-Grained LLM Biases in Contact Center Call Summarization – ACL Anthology, 2025/11/7参照  https://aclanthology.org/2025.emnlp-industry.91.pdf
42. Financing Risk and Startup Growth* – Xugan Chen, 2025/11/7参照  https://www.xuganchen.com/download/chen_financingrisk_202509.pdf
43. AI Privacy Risks & Mitigations – Large Language Models (LLMs) – European Data Protection Board, 2025/11/7参照  https://www.edpb.europa.eu/system/files/2025-04/ai-privacy-risks-and-mitigations-in-llms.pdf
44. FinHEAR: Human Expertise and Adaptive Risk-Aware Temporal Reasoning for Financial Decision-Making – arXiv, 2025/11/7参照  https://arxiv.org/html/2506.09080v2
45. Can LLM-based Financial Investing Strategies Outperform the Market in Long Run? – arXiv, 2025/11/7参照  https://arxiv.org/html/2505.07078v3